Instrumentelle Analytik

Mit dem Ziel eine Lern- und Wissensdatenbank für das Pharmaziestudium in Instrumenteller Analytik aufzubauen, wurde dieses Wiki-Projekt erstmals im Sommersemester 2021 ins Leben gerufen.

Aufgabenbeschreibung

Expertenbericht

Der Expertenbericht ist eine Kombination aus Gruppenarbeit und Einzelarbeit. Es können maximal 15 Punkte erreicht werden. Der Expertenbericht untergliedert sich in drei Phasen.

Phase eins

In Phase eins werden noch keine Punkte vergeben. Der Bericht wird in den gebildeten Praktikumsgruppen erstellt. Das Ziel ist es jede Gruppe zu einer Expertengruppe für eine instrumentelle Methode/ ein Thema auszubilden. Details zu den Anforderungen sind dem aktuellen Praktikumsskript zu entnehmen.

Eine Vorlage des Expertenberichts ist unter Vorlage zu finden.

Phase zwei

Nach der Erstellung des Berichts folgt die Feedback-Phase. In dieser zweiten Phase können pro Person maximal 6~Punkte erreicht werden. Jede Person bekommt drei der Expertenberichte zugeteilt und kommentiert diese direkt in der PDF. Damit alle Personen die Kommentare lesen können, sollte der Adobe Acrobat Reader als Software für das kommentiren der PDFs verwendet werden.

Die zweite Phase ist als Einzelleistung gedacht und kann unabhängig von der Gruppe erfolgen. Dabei ist folgende Vorgehensweise einzuhalten:

zusammenfassen [3-5 Sätze]

Das Feedback wird zu einem definierten Stichtag in StudIP unter Dateien Expertenbericht/Feedback hochgeladen. Jedes Feedback, das die oben beschriebene Vorgehensweise erfüllt und konstruktive, individuelle Verbesserungsvorschläge beinhaltet, wird mit einem Punkt bewertet. Ein sehr umfangreiches, brillantes Feedback erhält zwei Punkte. Die Bewertung der Feedbacks führen Sie nach den oben beschrieben Kriterien selbst durch.


Übersicht der wichtigsten Kommentarwerkzeuge vom Adobe Acrobat Reader.

Für die Kommentare sind die folgenden Korrekturvorgaben einzuhalten. Setzen Sie die Kommentarwerkzeuge sinnvoll ein.

  1. Notiz hinzufügen: Für das erste Kommentar mit der Kernaussage und für allgemeine Aussagen.
  2. Text hervorheben: Für Abschnitt/Bereiche, die fehlerhaft sind.
  3. Text durchstreichen: Wenn z.B. ein Buchstabe/ Wort zu viel ist.
  4. Notiz zum ersetzen des Textes: Wenn Sie einen Satz umformulieren/ ein alternatives Wort vorschlagen wollen.
  5. Text an Curserposition einfügen: Wenn z. B. ein Buchstabe/ Wort fehlt.
  6. Zeichenwerkzeug verwenden: Wenn Sie eine alternative Graphik, einen Abstandsfehler einfügen wollen.

Phase drei

In der Phase drei können als Gruppenleistung maximal 9~Punkte erreicht werden.
Die dritte Phase ist die Korrekturphase. Jede Gruppe bekommt neun Mal Feedback zu ihrem Expertenbericht. Dieses Feedback wird bis zu einem definierten Stichtag im Wiki eingearbeitet und anschließend in StudIP unter Dateien Expertenbericht/Abgabe2 als PDF exportiert hochgeladen. Die Bewertung des Expertenberichts erfolgt mit

Ein brillanter Bericht, der alle formalen und inhaltlichen Punkte mit einem ausgezeichnet erfüllt, erhält 9 Punkte. Neben dem Inhalt wird auch die Form bewertet. Typographische Aspekte wie Textsatz, Abstände, Grauwert, Bildauswahl und deren Qualität fließen ebenso mit in die Gesamtbeurteilung ein. Bei der Abgabe der Expertenberichte und der Feedbacks wird auch die korrekte Dateibenennung bewertet. Achten Sie vor dem Hochladen bei StudIp darauf, dass der Dateiname der Vorgabe entspricht (siehe Stud.IP-Courseware). Die Punkte des Expertenbericht ergeben zusammen mit den individuellen und konstruktiven Feedbacks maximal 15 Punkte. Die Expertenberichte sind anschließend als Wiki-Einträge für alle zugänglich und bilden als übersichtliche Zusammenfassung der einzelnen analytischen Methoden eine gute Grundlage für die Klausurvorbereitung.